![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
От Палыча: Интересное мнение, хотя и достаточно спорное...
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
antonrumata в Сказки о братьях — славянах. Обоюдоострый инструмент управления.
Однажды, Федор Достоевский написал такие слова:
«Выгода России, именно, коли надо, пойти даже и на явную невыгоду, на явную жертву, лишь бы не нарушить справедливости. Не может Россия изменить великой идее, завещанной ей рядом веков. Эта идея есть всеединение славян. В этом все будущее русского назначения.»
И далее:
«Нечего нам скрывать от самих себя, что нас, русских, очень даже многие из славян вовсе и не любят, считают нас чуть не варварами.»
Т.е., правильное состояние всех славян быть вместе и сообща противостоять, ранее романо-германскому, а в текущем случае англосаксонскому Западу.
Любому русскому с детства говорят, что мы сидим на куче ресурсов в огромной стране и все вокруг, абсолютно все хотят уничтожить нас и отобрать наши золотые хлеба, густые леса и черную нефть с алмазами.
Зная о том, что мы широкой души люди и своих братьев славян будем защищать любой ценой (как писал выше Федор Михайлович), хитрые западенцы, не имеющие сил разрушить наши устои напрямую, вводят в заблуждение меньшие славянские народы, путем подкупа и обмана, пытаясь таким образом внести раздор и шатание в великий панславянский мир, где все славяне хотят жить в Великой России.
Русские же тратят огромное количество ресурсов на то, чтобы вернуть заблудших овец и это есть хорошо для злобного жидомасонского Запада.
Между тем, на протяжении столетий отношения России с другими славянскими странами и нациями складывались неоднозначно. Никакого метафизического, не нуждающегося в рациональном объяснении взаимного притяжения не существует и это доказывает история славян.
Славянские народы прожили очень разную жизнь и зачастую их разделяет больше, чем объединяет.
Но России хочется быть главной, она ей и является, но этого русским мало, нужно чтобы при этом их не только слушались, но и любили.
Западные и южные славяне при случае были не прочь заручиться поддержкой огромной и сильной России, как в недавнем прошлом африканские диктаторы, но как только угроза отступала, зачастую Россию просто посылали. Русские видели в этом черную неблагодарность.
Давайте посмотрим на уроки истории и на этих примерах попытаемся разобраться, что на самом деле хорошо для России, а что плохо. Начнем с запада, а закончим югом.
( Сербия, Украина, Белоруссия, Чехия, Польша, Болгария )
Выводы:
Любые эмоции вредны отношениям между государствами, хорошо иметь трезвых прагматичных партнеров, а от нерасчетливого братства одни проблемы и убытки.
Все эти истории про славянское братство, как показывают исторические примеры выше, всего лишь инструмент управления народом и ничего более, те моменты, когда Запад провоцировал Россию на эмоциональные действия в отношении славян, заканчивались для русских ужасно. Как только империя действовала рационально, то сразу все становилось довольно неплохо.
Так что если Россия находит эффективным инструмент панславянства в отношении изготовления зомбаков внутри страны, тем самым поднимая патриотизм овец на высокий уровень, это хорошо (для государственной политики, но не для улучшения качества населения), но вот если противники страны начинают использовать тот же самый инструмент и русские элиты ведутся на этот дешевый трюк, то это безусловно плохо и приведет к очередной катастрофе.
Конечно история не раз доказывала, что русские использовали предлог "братушек" (или вообще напрямую защиту русскоязычных в чужой стране) для агрессии и захвата, чего далеко ходить пример Крыма не далек, но и так же история показывает, что иногда под этим же предлогом Россию втягивали в тяжелейшие авантюры и ввязывалась она туда эмоционально, а не руководствуясь холодным расчетом.
История Крыма на мой взгляд есть как раз хороший вариант продуманной со всех сторон работы, по крайней мере на начальном этапе, а вот, что будут дальше все еще не понятно.
Оригинал взят у
antonrumata в Сказки о братьях — славянах. Обоюдоострый инструмент управления.Однажды, Федор Достоевский написал такие слова:
«Выгода России, именно, коли надо, пойти даже и на явную невыгоду, на явную жертву, лишь бы не нарушить справедливости. Не может Россия изменить великой идее, завещанной ей рядом веков. Эта идея есть всеединение славян. В этом все будущее русского назначения.»
И далее:
«Нечего нам скрывать от самих себя, что нас, русских, очень даже многие из славян вовсе и не любят, считают нас чуть не варварами.»
Т.е., правильное состояние всех славян быть вместе и сообща противостоять, ранее романо-германскому, а в текущем случае англосаксонскому Западу.
Любому русскому с детства говорят, что мы сидим на куче ресурсов в огромной стране и все вокруг, абсолютно все хотят уничтожить нас и отобрать наши золотые хлеба, густые леса и черную нефть с алмазами.
Зная о том, что мы широкой души люди и своих братьев славян будем защищать любой ценой (как писал выше Федор Михайлович), хитрые западенцы, не имеющие сил разрушить наши устои напрямую, вводят в заблуждение меньшие славянские народы, путем подкупа и обмана, пытаясь таким образом внести раздор и шатание в великий панславянский мир, где все славяне хотят жить в Великой России.
Русские же тратят огромное количество ресурсов на то, чтобы вернуть заблудших овец и это есть хорошо для злобного жидомасонского Запада.
Между тем, на протяжении столетий отношения России с другими славянскими странами и нациями складывались неоднозначно. Никакого метафизического, не нуждающегося в рациональном объяснении взаимного притяжения не существует и это доказывает история славян.
Славянские народы прожили очень разную жизнь и зачастую их разделяет больше, чем объединяет.
Но России хочется быть главной, она ей и является, но этого русским мало, нужно чтобы при этом их не только слушались, но и любили.
Западные и южные славяне при случае были не прочь заручиться поддержкой огромной и сильной России, как в недавнем прошлом африканские диктаторы, но как только угроза отступала, зачастую Россию просто посылали. Русские видели в этом черную неблагодарность.
Давайте посмотрим на уроки истории и на этих примерах попытаемся разобраться, что на самом деле хорошо для России, а что плохо. Начнем с запада, а закончим югом.
( Сербия, Украина, Белоруссия, Чехия, Польша, Болгария )
Выводы:
Любые эмоции вредны отношениям между государствами, хорошо иметь трезвых прагматичных партнеров, а от нерасчетливого братства одни проблемы и убытки.
Все эти истории про славянское братство, как показывают исторические примеры выше, всего лишь инструмент управления народом и ничего более, те моменты, когда Запад провоцировал Россию на эмоциональные действия в отношении славян, заканчивались для русских ужасно. Как только империя действовала рационально, то сразу все становилось довольно неплохо.
Так что если Россия находит эффективным инструмент панславянства в отношении изготовления зомбаков внутри страны, тем самым поднимая патриотизм овец на высокий уровень, это хорошо (для государственной политики, но не для улучшения качества населения), но вот если противники страны начинают использовать тот же самый инструмент и русские элиты ведутся на этот дешевый трюк, то это безусловно плохо и приведет к очередной катастрофе.
Конечно история не раз доказывала, что русские использовали предлог "братушек" (или вообще напрямую защиту русскоязычных в чужой стране) для агрессии и захвата, чего далеко ходить пример Крыма не далек, но и так же история показывает, что иногда под этим же предлогом Россию втягивали в тяжелейшие авантюры и ввязывалась она туда эмоционально, а не руководствуясь холодным расчетом.
История Крыма на мой взгляд есть как раз хороший вариант продуманной со всех сторон работы, по крайней мере на начальном этапе, а вот, что будут дальше все еще не понятно.
Tags:
