Мне вот интересно....

[andrewrostov]

Читаю разные блоги в Живом Журнале, читаю комменты. Большинство комментирующих имеют странные ники, типа dffgh или werd199987 например. Журналы обычно от полугода и моложе. Это ЖЖ так растет, или я чего не понимаю? На некоторые комменты даже отвечать сложно, настолько безграмотны. СУП работает на расширение аудитории? Или тенденция такая? Есть ли смысл с ккем то спорить? Ссори за кучу вопросов. Сам не пойму, "то ли лыжи не едут, то ли..."

Comments

[panda-papanda.livejournal.com]

Мое ИМХО с такими спорить не нужно... бессмысленно... вы бы стали спорить со стенкой и радио, которое говорит примерно одно и тоже по записи?
вот и тут тоже самое... чета их расплодилось как тараканов...
тенденция, однако...

[andrewrostov.livejournal.com]

Расплодилось много. И спорят очень жестко, с матом, понашему)

[avicto.livejournal.com]

Это ботоферма и сетки акков для платных комментов.

[andrewrostov.livejournal.com]

То есть за это платят? Упс.. а я дурак старый на халяву постюсь)

[avicto.livejournal.com]

:)))

[alexsrb.livejournal.com]

формируют "общественное мнение"

[andrewrostov.livejournal.com]

уже понял)

[vodolei-13.livejournal.com]

Согласна с точкой зрения о формировании т.н. общественного мнения в ЖЖ.
Посмотрите: за последнее время отсюда ушло много оппозиционных политических комментаторов в ФБ, а ниша заполнилась вот такими, платными. Причём в обычное время они у себя могут постить кошечек или про балет, но в нужный момент перепащивают чьи-то провластные "политические" посты.

[andrewrostov.livejournal.com]

Кстати о ФБ. Там сейчас даже живее чем в ЖЖ, каламбур получился.

[twilightday.livejournal.com]

Это боты. А для выбора ников ботов никто особо не морочится

[andrewrostov.livejournal.com]

Перестану заморачиваться и даже отвечать таким, ок... У меня были определенные сомнения насчет подобного.